,,

而過去這些年，長期關(guān)注CBA的朋友，恐怕在不同階段的新疆、北京、廣東、廣廈、八一身上都見過比較瘋狂的主場哨。

但不管是廣東的搓澡防守，還是北京的馬上腿，新疆的洪山慘案，廣廈的小辮子不斷傷人，但這些主場哨，遠(yuǎn)不如吹罰中日之戰(zhàn)的三名裁判更能加戲。

咱們客觀地說，既然是主客場的賽制，又是主隊(duì)負(fù)責(zé)接待裁判，裁判員的執(zhí)法尺度向主隊(duì)有所傾斜屬于賽前各方能夠意料到的。如果裁判的尺度是55對45，哪怕是60對40，普遍屬于教練員可以接受的范疇。

而中國打日本的上半場，裁判的哨子有沒有向日本進(jìn)行尺度傾斜？同樣有！但尺度還屬于大家可以接受的范疇。更何況上半場中國隊(duì)攻防兩端問題都非常大，所以整個(gè)上半場，沒有人去討論裁判問題。

當(dāng)然從另一個(gè)角度來說，也正是因?yàn)樯习雸鲋袊?duì)表現(xiàn)太差了，確實(shí)還沒到需要裁判發(fā)力的時(shí)候。

下半場當(dāng)中國隊(duì)用防守帶動(dòng)進(jìn)攻，完全限制住了對手的攻勢，用一波流實(shí)現(xiàn)比分反超之后，裁判明顯急了。

在中國隊(duì)第三節(jié)開始起勢的時(shí)候，先是對方兇狠攔下趙睿的反擊但并沒有給違體，緊接著很快又給了趙睿第四犯。而第四節(jié)趙睿被罰下去的那次犯規(guī)，明明是富永啟生先對趙睿犯規(guī)，但他不吹富永啟生犯規(guī)，等趙睿左手出現(xiàn)附加動(dòng)作，他抓的非常準(zhǔn)。

讓中國隊(duì)外線最有殺傷力的核心后衛(wèi)，深陷犯規(guī)麻煩長時(shí)間在場下看著，實(shí)際上裁判就是希望通過這樣的方式來掐斷男籃的反擊。

但是這場比賽，廖三寧站出來了，趙繼偉站出來了，賀希寧也站出來了，因此裁判對趙睿的吹罰對于中國隊(duì)反撲的限制沒奏效。

而眼看把中國隊(duì)核心主控吹下去還是沒用，日本隊(duì)即將大勢已去的情況下，裁判最后階段的吹罰已經(jīng)徹底撕破了臉面。

日本球員在郭士強(qiáng)的面前，用一個(gè)非常骯臟的，膝蓋頂趙繼偉腹部的動(dòng)作撂倒了趙繼偉，這一幕就發(fā)生在郭士強(qiáng)面前，老好人郭士強(qiáng)急了。裁判很清楚這個(gè)球不可能不給違體，但為了找平衡，他也給郭士強(qiáng)一個(gè)T！

而最后胡金秋拿下籃板被包夾，最后碰到對手那一下，手臂有沒有擴(kuò)大？有！

但是在胡金秋違體之前，明明對手就先犯規(guī)了。在對方先犯規(guī)的情況下，如果裁判及時(shí)吹哨，胡金秋還會(huì)違體么？顯然不會(huì)！

所以你不能說這場比賽三個(gè)裁判水平不高，畢竟不管是針對趙睿的吹罰，還是胡金秋最后的違體，都是我們的球員一有附加動(dòng)作，裁判就立刻響哨，看的是明察秋毫。

只不過這場最后時(shí)刻，裁判員的吹罰就是純粹的“壞”，已經(jīng)喪失了一名裁判員該有的底線！

當(dāng)然從另一個(gè)角度來說，既然日本隊(duì)這種瘋狂的“主場哨”屬于合理合法的范疇，那這又何嘗不是中國籃球應(yīng)該學(xué)習(xí)的呢？

如果19年中國隊(duì)在主場能得到日本隊(duì)主場哨一半的關(guān)照，當(dāng)時(shí)無論如何都能拿下波蘭，很可能小組出線去打奧運(yùn)會(huì)了，也許姚明、李楠以及那屆男籃很多人的命運(yùn)都會(huì)被改寫，也許過去幾年的中國籃球，就不會(huì)陷入一個(gè)又一個(gè)低谷！