,,

裁判技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，本場(chǎng)比賽的主要錯(cuò)誤并非馬特奧-布斯克茨在場(chǎng)上的最終判罰，而是梅萊羅-洛佩斯在VAR裁判室的介入。根據(jù)裁判技術(shù)委員會(huì)公開(kāi)的判罰標(biāo)準(zhǔn)，場(chǎng)上裁判當(dāng)時(shí)已經(jīng)正確判斷了這一動(dòng)作，VAR本不應(yīng)介入，因?yàn)檫@并非一個(gè)顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤。正是這一介入，被委員會(huì)視為嚴(yán)重的失誤。

就此而言，CTA的立場(chǎng)很明確：馬特奧-布斯克茨在咨詢VAR后更改判罰可能會(huì)受到質(zhì)疑，但問(wèn)題的根源在于梅萊羅-洛佩斯要求他復(fù)核一個(gè)在他看來(lái)并不符合復(fù)核條件的動(dòng)作。因此，這位VAR裁判的處罰將會(huì)更加嚴(yán)厲，無(wú)論是在禁賽時(shí)長(zhǎng)上，還是在委員會(huì)內(nèi)部審查的程度上。

然而，這一決定并未在裁判界得到廣泛認(rèn)可。據(jù)多方消息來(lái)源稱(chēng)，裁判們對(duì)西班牙裁判協(xié)會(huì)（CTA）停哨制度的方式日益不滿。這種不滿不僅源于他們認(rèn)為處罰數(shù)量較往年偏高，也源于這些停賽處罰的管理和溝通方式。

批評(píng)的焦點(diǎn)之一是這些判罰不斷被泄露給媒體。每當(dāng)有裁判被停賽，相關(guān)信息最終都會(huì)公之于眾，而且往往是通過(guò)與CTA關(guān)系密切的渠道和人士泄露的。這種情況令裁判們感到不安，他們認(rèn)為同事們被不必要地曝光，整個(gè)裁判群體的形象也因此受損。

此外，裁判界內(nèi)部也存在一種感覺(jué)，即判罰標(biāo)準(zhǔn)并未得到統(tǒng)一執(zhí)行。就赫拉德-馬丁的犯規(guī)事件而言，一些裁判認(rèn)為，最終判罰——出示黃牌——符合本賽季類(lèi)似事件的判罰標(biāo)準(zhǔn)，即在觸球后發(fā)生的接觸通常被判定為意外，或者最多只判罰輕微犯規(guī)。

事實(shí)上，本賽季西甲和西乙聯(lián)賽中存在多起幾乎相同的判罰，這些判罰并未被判紅牌，沒(méi)有觸發(fā)VAR回放，也沒(méi)有導(dǎo)致涉事裁判受到任何處罰，這種情況加劇了裁判界對(duì)本案處罰的不滿。

在這種情況下，對(duì)梅萊羅-洛佩斯處以比馬特奧-布斯克茨更嚴(yán)厲的處罰，只會(huì)加劇裁判界的緊張局勢(shì)。許多人認(rèn)為，撇開(kāi)引發(fā)的爭(zhēng)議不談，這一犯規(guī)判罰紅牌過(guò)于嚴(yán)厲，而且黃牌的判罰與本賽季其他類(lèi)似情況的判罰標(biāo)準(zhǔn)相符。