,,

然而，爭(zhēng)議的一幕很快出現(xiàn)，5分鐘后，B費(fèi)一腳直塞撕開(kāi)對(duì)手的防線，阿馬德順勢(shì)帶球殺入禁區(qū)。伯恩茅斯的防守球員從側(cè)后方貼上來(lái)，手上有拉拽動(dòng)作，阿馬德在對(duì)抗中倒地。那一刻，所有的球迷都在等待裁判的哨聲，但哨子卻沒(méi)有響。

主裁阿特維爾示意比賽繼續(xù)，伯恩茅斯完成解圍并發(fā)起反擊，幾次傳導(dǎo)后，通過(guò)反擊攻破了曼聯(lián)隊(duì)的大門。比分本來(lái)可以是2-0，卻戲劇性地變成了1-1。曼聯(lián)的替補(bǔ)席有人沖出技術(shù)區(qū)，場(chǎng)邊曼聯(lián)教練席的抱怨聲也變得大了起來(lái)。

隨后VAR介入，阿馬德倒地的畫(huà)面被多次播放。慢鏡頭里，拉拽動(dòng)作非常明顯，但裁判組給出的結(jié)論是接觸不夠，沒(méi)有構(gòu)成點(diǎn)球。賽后，英超官方也發(fā)布說(shuō)明，強(qiáng)調(diào)判罰依據(jù)一致，認(rèn)定那次身體接觸沒(méi)有達(dá)到犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。

此后，曼聯(lián)通過(guò)角球制造混亂，對(duì)方后衛(wèi)詹姆斯·希爾在解圍中不慎將球頂入自家球門，比分來(lái)到2-1，曼聯(lián)似乎已經(jīng)勝局在握。但轉(zhuǎn)折點(diǎn)很快再次到來(lái)，伯恩茅斯的前鋒埃瓦尼爾森突入禁區(qū)，馬奎爾在身后有明顯拉人動(dòng)作，裁判第一時(shí)間指向點(diǎn)球點(diǎn)，并直接出示紅牌將馬奎爾罰下，沒(méi)有絲毫的猶豫。隨后小克魯伊維特將點(diǎn)球罰進(jìn)，比分再次被扳平。

同樣是禁區(qū)內(nèi)的拉拽，一個(gè)沒(méi)有判，一個(gè)卻是點(diǎn)球加紅牌，這種反差讓曼聯(lián)的球員和教練組乃至球迷都完全無(wú)法接受。曼聯(lián)球員圍住裁判表達(dá)不滿，觀眾席上，紅魔球迷的噓聲也越來(lái)越大，但結(jié)果已經(jīng)無(wú)法改變。

賽后，曼聯(lián)主帥卡里克在接受采訪時(shí)，明確表示這場(chǎng)比賽至少有一次判罰需要重新裁決，只是沒(méi)有確定具體是哪一個(gè)判罰。B費(fèi)的表態(tài)更直接，他認(rèn)為同樣的動(dòng)作應(yīng)該保持統(tǒng)一尺度，要么都判，要么都不判，否則很難讓球員信服。

爭(zhēng)議的核心還是在阿馬德那次在禁區(qū)內(nèi)的倒地，賽后被球迷拿來(lái)和馬奎爾的犯規(guī)進(jìn)行對(duì)比，兩個(gè)對(duì)抗方式確實(shí)非常相似，甚至從另外一個(gè)角度來(lái)看，前者的拉拽更明顯。英超官方的解釋并沒(méi)有真正平息爭(zhēng)論，反而顯得有些單薄無(wú)力。

聯(lián)賽的規(guī)則寫(xiě)得很清楚，但執(zhí)行的尺度卻出現(xiàn)了明顯的差異。而對(duì)于球員來(lái)說(shuō)，最難接受的并不是判罰本身，而是前后的不一致。可以說(shuō)，這場(chǎng)比賽留下的并不只是一個(gè)平局。曼聯(lián)在少打一人的情況下守住了結(jié)果，這一點(diǎn)非常值得肯定。真正讓大家無(wú)法接受的，還是那個(gè)無(wú)法說(shuō)服人的判罰。不得不說(shuō)，這場(chǎng)比賽真正的主角，不是場(chǎng)上的球員，而是裁判。