針對第84分鐘疑似手球進球，國安方面提供了第三方視角視頻佐證，但足協評議組表示，非官方視頻來源與可靠性無法鑒定，無絕對清晰證據，僅以官方轉播及VAR視頻為依據，認定進球有效。
然而，這一標準與2024年足協評議口徑截然相反。在24賽季梅州客家對陣上海海港的爭議進球判例中，官方與VAR視頻同樣無法確認手球，評議組卻主動采納其他渠道慢速回放視頻，最終認定手球、進球無效。
（中國足協官網截圖）
同樣是手球爭議、同樣缺乏官方視頻清晰證據，足協此次以“可靠性存疑”拒絕第三方視頻，此前卻主動采納非官方視頻定責。此次評議結果公布后，該矛盾點成為輿論焦點，結果備受爭議。另外，此次評議共梳理上周各級職業賽事中的19個爭議判例，7個存在錯漏判，同時中國足協裁判委員會還對聯賽腦震蕩替換規則進行明確，稱球隊可自主使用該替換方式，當值裁判不得干預。
審核|余超 閆瑩
余超免費觀看_國安免費觀看_評議組免費觀看_余超高清在線_國安高清在線_評議組高清在線
螺絲的救贖3秒前
sakitumel13秒前
曹薇娟就是趙美延16秒前
溯光C29秒前
小靈通就是我2分鐘前
娟妹2分鐘前
米麗婭姆萊昂內3分鐘前
JR2095171032美女基地3分鐘前
