,,

而且新鵬城的戰(zhàn)術(shù)部署，早在比賽第18分鐘就因姜至鵬被紅牌罰下而徹底打亂，之后他們選擇全力防守，放棄反擊。該思路屬于常規(guī)決策，顯然效果一般，導(dǎo)致球隊?wèi)K敗，如果陳濤能破釜沉舟，少一人后全力進(jìn)攻，用速度沖擊蓉城高大的后防線，說不定能有奇效。蓉城則是能抓住的機會都抓住了，高強度攻勢，配合套路清晰，輕松拿下本場勝利。

本場比賽兩隊控球率各為50％，共完成12腳打門，3腳射正，是一場比賽節(jié)奏慢、對抗強度一般，配合略微生疏的對決。

銅梁龍的問題，在于傳接球節(jié)奏慢，球員位置安排不夠合理，例如讓向余望出任邊路。津門虎的問題，在于新引進(jìn)外援不夠亮眼，少了阿代米這個爆點后，球隊缺少能撕破防守的攻堅球員。

遼寧鐵人本場控球率高達(dá)65％，他們意圖明確，就想在客場“亂拳打死老師傅”。

但沒想到老師傅打的也是亂拳，泰山坐擁主場卻主打防反。最終效果就是泰山踢的更有針對性、戰(zhàn)術(shù)更合理、所以比分體現(xiàn)了一切！鐵人作為升班馬，還需要多積累中超比賽經(jīng)驗。

從本場比分上看，兩隊似乎踢得有來有回，但從數(shù)據(jù)和場面上看，申花完全占據(jù)絕對優(yōu)勢。其中申花與英博的射門次數(shù)比為20-12，射正次數(shù)比為11-4，控球率比為69％-31％。

不得不感嘆，用4-2-3-1的申花，依然是中超頂尖強隊。英博本場的排兵布陣則有些冒失，兩個邊路的防守頻繁出錯。

本場比賽，海港首發(fā)總身價為860萬歐，平均年齡26.5歲；河南隊首發(fā)總身價547.5萬歐，平均年齡30歲，兩隊差距明顯。

全場數(shù)據(jù)海港也占據(jù)絕對優(yōu)勢，他們與河南隊的控球率比為64％-36％，射門次數(shù)比為22-10。但最終河南隊卻2-1擊敗海港，這就是他們技戰(zhàn)術(shù)安排合理，球員戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力出色的體現(xiàn)，也是冬訓(xùn)成果的展示。